Кейс 2 · Арбитражный спор

Спор о действительной стоимости доли вышедшего участника компании

Вышедший участник оспаривал заниженную стоимость активов в отчетности компании. Суд оценил заключение эксперта наряду с другими доказательствами и удовлетворил иск; апелляция оставила решение в силе.

Истец
соучредитель, вышедший из состава участников компании
Ответчик
компания по производству и переработке строительных материалов

Обстоятельства: по мнению экс-учредителя, бухгалтерская отчетность компании содержала недостоверные заниженные данные о стоимости ее активов.

Задача: определением суда поручено установить действительную стоимость доли истца с учетом рыночной стоимости запасов компании.

  1. Убедились в соответствии показателей бухгалтерской отчетности компании данным бухгалтерского учета
  2. Сформировали перечень оцениваемой номенклатуры
  3. Проанализировали рынок аналогичной продукции
  4. Определили среднерыночную стоимость каждого наименования оцениваемой номенклатуры
  5. Рассчитали совокупную рыночную стоимость запасов исходя из их объемов согласно инвентаризационным ведомостям компании
  6. Установили величину действительной стоимости доли истца в уставном капитале компании с учетом рыночной стоимости запасов

Итог по делуЗаключение эксперта о действительной стоимости доли истца было оценено судом наряду с другими доказательствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения

Итоговое процессуальное решение принимал суд. Заключение было одним из доказательств по делу.

Похожая ситуация?

Расскажите о задаче — подскажем, какое исследование нужно и как его использовать.

Обсудить похожую ситуацию